Wie ich schon früher berichtete, spiele ich öfters mal ein paar SnGs, wenn es beim Cashgame nicht so rund läuft. Der hochgelobte Yin-Yang Effekt blieb diesmal leider aus. Mein ROI lag auf 48 Tourneys bei sage und schreibe -11.07%, was einem absoluten Verlust von $56 entspricht. Zeitweise war ich kurz davor in meinen Laptopscreen zu beißen, weil ich einfach unglaublich häufig an der Bubble ausgeschieden bin. Und diesmal bin ich mir sogar ziemlich sicher, daß es kein Leak ist, sondern ein großer Haufen Bad Luck.
Entweder war ich carddead (und ich meine carddead - nichtmal QJ hat vorbeigeschaut) bis die Blinds mich fast völlig aufgefressen hatten oder, was wesentlich häufiger vorkam, ich mußte zusehen wie meine Favoriten von Craphänden ausgesuckt wurden. Völlig egal womit ich meine Chips in die Mitte schob, sobald ich in die Nähe des Geldes kam, gab es immer jemanden, der am River eine bessere Hand hielt.
Im Übrigen stimmt etwas nicht mit der Rangfolge der Pokerhände - Flush müßte zwischen Highcard und Pärchen liegen, so oft wie das (von anderen!) gehittet wird.
Hier noch ein Bild, das treffend illustriert wie ich mich grade fühle...
Auf jeden Fall habe ich Party Poker heute früh noch deinstalliert. Erstmal noch nicht ausgecasht, denn den Bonus werde ich schon noch irgendwann freispielen, aber ich will nicht in die Versuchung geraten in den nächsten Wochen auch nur eine einzige Hand bei Party zu spielen. Fuck Party!
weiterlesen...
Ich habe schon lange nichts mehr über meine Cashgamekarriere geschrieben, was vor allem daran liegt, daß ich seit ca. 5000 Händen mehr oder weniger break even spiele. Eher sogar weniger: Ca. $35 Verlust seit meinem letzten Posting mit Graph.
 Ich weiß aber auch nicht was ich (wieder) falsch mache. Sitze ich auf Scared Money? Kann schon sein, denn je mehr ich verliere, desto größer ist auch der Druck gewinnen zu müssen. Aber wie fing diese Break Even Phase dann überhaupt an? War ich wieder zu loose? Ich denke nicht, denn mein VP$IP im besagten Zeitraum lag bei 16.11% und mein PFR bei 9.42%. Idealerweise könnten die beiden Werte noch etwas näher beisammen sein, aber ich denke trotzdem nicht, daß man das als loose einstufen kann. Was kann es dann sein? Ist es vielleicht ein durch die böse Varianz verursachter Downswing, den ich durch meinen unglaublichen Skill in eine Quasi-Break-Even-Phase verwandelt habe? 
Auf jeden Fall ging es wie im Rollercoaster immer hoch und runter... Hier ein paar Hände:
Hand 1 anzeigenHand 1 verstecken
Party Poker, $0.05/$0.10 (8 handed)
|
|
|
| Name |
Stack |
Position |
Hands |
VP$IP |
PFR |
Call PFR |
WTSD |
W$SD |
| BR0S0 |
$10.69 |
BU |
38 |
21.05% |
2.63% |
21.43% |
44.44% |
50.00% |
| romglok666 |
$7.12 |
SB |
12 |
83.33% |
41.67% |
40.00% |
70.00% |
42.86% |
| X21RFN |
$9.05 |
BB |
21 |
28.57% |
4.76% |
10.00% |
12.50% |
0.00% |
| checkmynuts |
$14.43 |
UTG |
N/A |
| AlexanderPA |
$11.77 |
UTG+1 |
337 |
32.94% |
16.02% |
30.00% |
42.42% |
38.10% |
| xiphonic |
$10.68 |
MP1 |
30 |
23.33% |
6.67% |
8.33% |
11.11% |
100.00% |
| Kallekula1 |
$4.40 |
MP2 |
52 |
21.15% |
1.92% |
4.55% |
23.08% |
0.00% |
| sao1979 |
$10.21 |
CO |
77 |
83.12% |
31.17% |
69.57% |
46.55% |
59.26% |
Preflop: checkmynuts is UTG with 3  3
checkmynuts calls, AlexanderPA calls, 2 folds, sao1979 calls, BR0S0 folds, romglok666 calls, X21RFN checks.
Flop: 5 7 2 ($0.50, 5 players)
romglok666 checks, X21RFN checks, checkmynuts bets $0.48, AlexanderPA calls, sao1979 calls, 2 folds.
Turn: 3 ($1.94, 3 players)
checkmynuts checks, AlexanderPA checks, sao1979 bets $1.5, checkmynuts calls, AlexanderPA folds.
River: 7 ($4.94, 2 players)
checkmynuts bets $3, sao1979 calls.
Results:
Total pot: $10.94 | Rake: $0.54
sao1979 had 4 6 (straight, seven high)
checkmynuts had 3 3 (full house, threes full of sevens)
Outcome: checkmynuts won $10.40
Mein Flopbet ist in Anbetracht der WTSD Werte von Alex und sao einfach schlecht. Ich fürchte, ich habe zu dem Zeitpunkt einfach nicht auf die Stats geachtet. Peinlich, peinlich... Wären das einigermaßen tighte Spieler gewesen, so hätte ich hier evtl. den Pot mitnehmen können, da in der Regel keiner was getroffen hat. Evtl. hätte noch jemand ein Set haben können, aber das hätte sich dann mit einem 3bet gemeldet. Aber wie gesagt, bei den Stats einfach furchtbar.
Hand 2 anzeigenHand 2 verstecken
Die geht mal ohne Stats, bzw. nur die wichtigsten von Treasur: VP$IP 33.11%, PFR 12.16%, 3Bet PF 8.33%.
Full Tilt No-Limit Hold'em, $0.05/$0.10 (8 handed)
Preflop: checkmynuts is Button with Q Q
2 folds, Treasur raises to $0.35, 2 folds, checkmynuts raises to $1.20, 2 folds, Treasur raises to $3.40 (All-In), checkmynuts calls $2.20
Flop: ($6.95) 3 3 T Turn: ($6.95) 9 (2 players, 1 all-in)
Turn: ($6.95) 9 (2 players, 1 all-in)
River: ($6.95) 3
Total pot: $6.95 | Rake: $0.65
checkmynuts had Q Q (full house, threes full of queens).
Treasur had K K (full house, threes full of kings).
Outcome: Treasur won $6.30
So'n Arsch...
Hand 3 anzeigenHand 3 verstecken
Party Poker, $0.05/$0.10 (9 handed)
|
|
|
| Name |
Stack |
Position |
Hands |
VP$IP |
PFR |
Call PFR |
Total AF |
Total AFq |
| elloco42 |
$4.24 |
BU |
26 |
34.62% |
7.69% |
20.00% |
0.50 |
15.38% |
| checkmynuts |
$10.00 |
SB |
N/A |
| QuiGonJinn01 |
$9.90 |
BB |
41 |
17.07% |
12.20% |
7.14% |
1.60 |
53.33% |
Preflop: checkmynuts is SB with K 5
5 folds, elloco42 calls, checkmynuts calls, QuiGonJinn01 checks.
Flop: 5 K 8 ($0.30, 3 players)
checkmynuts checks, QuiGonJinn01 checks, elloco42 checks.
Turn: 2 ($0.30, 3 players)
checkmynuts bets $0.3, QuiGonJinn01 calls, elloco42 calls.
River: A ($1.20, 3 players)
checkmynuts bets $1, QuiGonJinn01 calls, elloco42 folds.
Results:
Final pot: $3.2 | Rake: $0.16
checkmynuts had K 5 (two pairs, kings and fives)
QuiGonJinn01 had K 8 (two pairs, kings and eights)
Outcome: QuiGonJinn01 won $3.04
Doof gelaufen...
Naja, ich glaube nicht, daß das nun der Höhepunkt meiner Karriere war und es von nun an nurnoch abwärts geht. So leicht gebe ich mich nicht geschlagen! Ich kämpfe bis zum letzten Cent!
Und etwas Positives läßt sich dieser Sache auch abgewinnen: Selbst wenn's schiefgeht, habe ich einen der coolsten BB Won Graphen überhaupt - die Graphen anderer Leute gehen entweder nach oben oder nach unten (zumindest kann man einen Trend erkennen) - wie eintönig! Meiner ist viel interessanter anzuschaun, denn er wechselt auch mal die Richtung: Manchmal geht er hoch, manchmal geht er runter und manchmal (das machen wirklich die allerwenigsten) geradeaus!
So long!
weiterlesen...
 Wie ihr sicherlich schon durch einschlägige Fernsehwerbung mitbekommen habt, ist Boris Becker, der dreimalige Wimbledon- und sechsfache Grand-Slam-Sieger, seit einiger Zeit das offizielle Maskottchen von PokerStars.de. Aber spielt er denn auch? Jawohl, er spielt! Allerdings scheint PokerStars es nicht für nötig zu erachten, seiner Werbeikone ein paar Coachings angedeihen zu lassen. Oder er ist beratungsresistent... Na, schaut euch jedenfalls mal diese netten Stats an, die ich heute bei Sharkscope gefunden habe. Der Graph erinnert mich (bis auf das kleine Up) an die Bahn, die eine Kartoffel beschreibt, wenn sie zu Boden fällt. Boris, Boris, das müssen wir aber noch üben ... (Zumindest müssen wir uns keine Sorgen um seine Bankroll machen)
Im Übrigen sieht man am Beispiel von Boris Becker ganz gut, wie sich die verschiedenen Pokerspieler Datenbanken qualitativ voneinander unterscheiden: Sharkscope kennt 206 Spiele von Boris, Official Poker Rankings dagegen nur 57 und thepokerdb sogar bloß 35! (Poker Edge hat übrigens dieses nette Icon für Boris parat:  )
Alle diese Datenbanken haben jedoch eins gemeinsam, nämlich daß ihr Service den meisten Pokerplatformbetreibern ein Dorn im Auge ist. Das kann ich auch durchaus gut verstehen, denn schließlich sammeln diese Seiten massiv Daten über alle Spieler und verkaufen sie dann an Leute weiter, die sich dadurch einen Vorteil gegenüber anderen Spielern verschaffen (können). Aber was kann man dagegen machen? Naja, gegen das Aufrufen einer Website kann man wohl von Seiten der Pokerplatformbetreiber nicht viel unternehmen, allerdings sind viele der Firmen, die derartig massives Data Mining betreiben, auf die Mithilfe ihrer Kunden angewiesen: Diese müssen Programme installieren, welche dann die Hand Histories live tracken und in die Onlinedatenbanken der Onlineservices einspeisen. Sind solche Programme auf dem Rechner eines Spielers installiert, so kann man das selbstverständlich durch gezielte Scans herausfinden. Party Poker praktiziert dies auch schon seit einiger Zeit und gibt dies auch offen zu, wie man in der Übervorteilungsrichtlinie von PartyGamig leicht selbst nachlesen kann. Wissen aber trotzdem wenige.
So long!
P.S. Tools wie Pokertracker und Poker Office sind übrigens auch von Seiten der Pokerplatformbetreiber ok - man sammelt mit diesen Tools nur Daten über Spieler, gegen die man auch tatsächlich selbst gespielt hat.
weiterlesen...
 Bild des Tages: "Rigged"^^Bloss ein Teaser . Aber bin tatsächlich schonwieder 1,5 Stacks down - bloß daß es nicht an FTP liegt, sondern an meinem eher bescheidenen Skill.
Zunächst war ich heute sogar fast $20 up, aber dann lief ich erst mit meinen Trips gegen ein Full House und anschließend noch mit AQ gegen AK, sowie mit Jacks gegen Queens. Schon war ich wieder bei plusminus Null und emotional derart aufgeladen, daß ich eigentlich nicht mehr in der Lage war, mein bestes Spiel abzuliefern (A-Game will ich das aus Prinzip nicht nennen). Ich hätte also an diesem Punkt aufhören sollen. Aber was macht der Lowroller? Na klar, er spielt weiter!
Weil die Fische ja sowieso alle nur Glück haben und ich der totale Ruler bin, glaubte ich von da an in den bescheuertsten Spots meine Specialmoves machen zu müssen. Zum Beispiel habe ich heute aus UTG+1 mit KJ mitgelimpt (UTG auch) und anschließend noch den Raise eines auffällig loosen Gegners nach mir gecallt. Ich war also oop und der Flop brachte nur Kleinscheiß: 263 Ich checke also, der Fisch setzt 2/3 Potsize und ich... raise! Nix auf der Hand, aber raisen... Und natürlich setzt Mr. Loose nochmal nach und 3bettet mich. Was bleibt mir übrig, ich folde und bleibe mit einem Minus von $2.20 sitzen. Gut, das ist nicht viel, aber so habe ich heute dauernd gespielt, und darum verdienter Weise ein Minus von $13.90 davongetragen (äh dortgelassen?).
weiterlesen...
Gewinnwahrscheinlichkeiten
Sicherlich haben die meisten von euch schonmal eine von diesen Tabellen gesehen aus denen man für jede mögliche Starthand die Wahrscheinlichkeit ablesen kann, daß man damit gegen x Gegner am Showdown gewinnt. Das ist sicherlich ganz interessant, allerdings ist das gewählte Szenario nicht sonderlich realistisch. In den seltensten Fällen geht man mit seiner Hand schon preflop allin und noch seltener wird der Gegner mit any two callen. Aber das ist genau das, was diese Tabellen ausdrücken. Man shoved preflop und der Gegner callt mit any two.
Neben der offensichtlichen Tatsache, daß reale Gegner in den meisten Fällen nur mit Premiumhänden callen werden, muß man auch bedenken, daß etliche Hände erst an Turn und River entschieden werden. Nehmen wir an, Hero callt mit 44 auf Setvalue und Villain hält AK, der Flop bring AKT. Wird Hero mit so einem Flop bis zum Showdown gehen? Im realen Leben sicher nicht! In die Gewinnstatistik der besagten Tabellen fließen in einer solchen Situation aber auch die geriverten 4er ein. Das Ergebnis ist natürlich korrekt, die Gewinnstatistik stimmt. Jedoch nur unter den genannten Voraussetzungen, daß Hero preflop allin ist und Villain mit jedem Mist callt.
Gute Flops
Viel interessanter wäre es doch, zu wissen wie oft man mit einer gegebenen Starthand einen spielbaren Flop erwischt. Aber die Zahl der spielbaren Flops zu bestimmen ist kompliziert, weil man für jede mögliche Handgruppe (Pair, 2Pair, Trips etc.) separat deren Wahrscheinlichkeit bestimmen muß. Dazu kommt, daß schwächere Hände wie TPGK auf einem drawheavy Board nicht wirklich spielbar sind. Je nach Situation kann man sowas mal anspielen, aber auf einen Raise wird man dann doch besser folden...
Nichtsdestotrotz ist es möglich, für eine gegebene Starthand und anhand festgelegter Kriterien, die spielbaren Flops aufzuzählen. Ich habe mir die Mühe gemacht und ein kleines Programm geschrieben, welches genau das tut.
Tabelle T1 zeigt den Klassiker, also die Gewinnwahrscheinlichkeit gegen einen Gegner (HU), wenn beide bis zum Showdown gehen. Tabelle T2 zeigt wie oft man mit einer Starthand einen spielbaren Flop sieht. Als spielbar klassifiziere ich zunächst mal alles was mindestens 2Pair oder besser ist. Ein Top Pair TT+ ist spielbar, wenn das Board dry und der Kicker wenigstens ein Jack ist. Pocketpairs sind spielbar ab 88+, wenn sie am Flop ein Overpair geben. Außerdem gibt's einige Draws, die ich als spielbar klassifiziere: Flushdraws ab Jack high, wenn beide Holecards verwendet werden. King high, wenn nur eine verwendet wird. Openended Straightdraws sind spielbar, wenn beide Holecards verwendet werden und beim Gegner kein fertiger Flush möglich ist (also 2- oder 3-suited Board). Beide Tabellen sind sortiert, die guten Starthände stehen also oben, die schlechten unten.
Tabellen anzeigenTabellen verstecken
|
|
| Hand | Win SD |
| AA | 85.204% |
| KK | 82.396% |
| QQ | 79.925% |
| JJ | 77.469% |
| TT | 75.012% |
| 99 | 72.057% |
| 88 | 69.163% |
| AKs | 67.045% |
| 77 | 66.236% |
| AQs | 66.209% |
| AJs | 65.393% |
| AKo | 65.320% |
| ATs | 64.602% |
| AQo | 64.432% |
| AJo | 63.563% |
| KQs | 63.400% |
| 66 | 63.285% |
| A9s | 62.781% |
| ATo | 62.722% |
| KJs | 62.567% |
| A8s | 61.944% |
| KTs | 61.789% |
| KQo | 61.456% |
| A7s | 60.984% |
| A9o | 60.773% |
| KJo | 60.569% |
| 55 | 60.325% |
| QJs | 60.259% |
| K9s | 59.988% |
| A5s | 59.923% |
| A6s | 59.906% |
| A8o | 59.873% |
| KTo | 59.739% |
| QTs | 59.468% |
| A4s | 59.034% |
| A7o | 58.841% |
| K8s | 58.312% |
| A3s | 58.220% |
| QJo | 58.135% |
| K9o | 57.812% |
| A5o | 57.697% |
| A6o | 57.682% |
| Q9s | 57.664% |
| K7s | 57.538% |
| JTs | 57.528% |
| A2s | 57.379% |
| QTo | 57.291% |
| 44 | 57.023% |
| A4o | 56.730% |
| K6s | 56.641% |
| K8o | 56.020% |
| Q8s | 56.018% |
| A3o | 55.845% |
| K5s | 55.793% |
| J9s | 55.662% |
| Q9o | 55.360% |
| JTo | 55.248% |
| K7o | 55.187% |
| A2o | 54.929% |
| K4s | 54.885% |
| Q7s | 54.302% |
| K6o | 54.223% |
| K3s | 54.055% |
| T9s | 54.028% |
| J8s | 54.016% |
| 33 | 53.693% |
| Q6s | 53.613% |
| Q8o | 53.600% |
| K5o | 53.314% |
| J9o | 53.251% |
| K2s | 53.212% |
| Q5s | 52.769% |
| T8s | 52.334% |
| K4o | 52.327% |
| J7s | 52.325% |
| Q4s | 51.855% |
| Q7o | 51.766% |
| T9o | 51.532% |
| J8o | 51.490% |
| K3o | 51.426% |
| Q6o | 51.024% |
| Q3s | 51.019% |
| 98s | 50.801% |
| T7s | 50.639% |
| J6s | 50.606% |
| K2o | 50.509% |
| 22 | 50.334% |
| Q2s | 50.169% |
| Q5o | 50.120% |
| J5s | 49.987% |
| T8o | 49.721% |
| J7o | 49.682% |
| Q4o | 49.128% |
| 97s | 49.118% |
| J4s | 49.070% |
| T6s | 48.941% |
| J3s | 48.232% |
| Q3o | 48.219% |
| 98o | 48.097% |
| 87s | 47.936% |
| T7o | 47.908% |
| J6o | 47.844% |
| 96s | 47.428% |
| J2s | 47.378% |
| Q2o | 47.295% |
| T5s | 47.216% |
| J5o | 47.181% |
| T4s | 46.530% |
| 97o | 46.298% |
| 86s | 46.243% |
| J4o | 46.186% |
| T6o | 46.092% |
| 95s | 45.722% |
| T3s | 45.693% |
| 76s | 45.372% |
| J3o | 45.276% |
| 87o | 45.051% |
| T2s | 44.839% |
| 85s | 44.545% |
| 96o | 44.491% |
| J2o | 44.348% |
| T5o | 44.251% |
| 94s | 43.862% |
| 75s | 43.676% |
| T4o | 43.504% |
| 93s | 43.264% |
| 86o | 43.241% |
| 65s | 43.133% |
| 84s | 42.702% |
| 95o | 42.669% |
| T3o | 42.595% |
| 92s | 42.415% |
| 76o | 42.323% |
| 74s | 41.849% |
| T2o | 41.668% |
| 54s | 41.453% |
| 85o | 41.428% |
| 64s | 41.333% |
| 83s | 40.874% |
| 94o | 40.671% |
| 75o | 40.512% |
| 82s | 40.272% |
| 73s | 40.036% |
| 93o | 40.020% |
| 65o | 39.944% |
| 53s | 39.693% |
| 63s | 39.534% |
| 84o | 39.447% |
| 92o | 39.098% |
| 43s | 38.642% |
| 74o | 38.550% |
| 72s | 38.156% |
| 54o | 38.155% |
| 64o | 38.010% |
| 52s | 37.849% |
| 62s | 37.669% |
| 83o | 37.484% |
| 42s | 36.829% |
| 82o | 36.828% |
| 73o | 36.602% |
| 53o | 36.265% |
| 63o | 36.078% |
| 32s | 35.984% |
| 43o | 35.146% |
| 72o | 34.584% |
| 52o | 34.285% |
| 62o | 34.075% |
| 42o | ;;33.200% |
| 32o | 32.303% |
| |
|
|
| Hand | Good Flops |
| AA | 93.714% |
| KK | 74.469% |
| QQ | 56.286% |
| JJ | 43.347% |
| AKs | 40.724% |
| AQs | 38.444% |
| KQs | 38.352% |
| QJs | 36.408% |
| KJs | 36.286% |
| AJs | 36.209% |
| TT | 33.102% |
| AKo | 32.893% |
| KQo | 29.464% |
| AQo | 29.342% |
| JTs | 28.158% |
| KJo | 27.260% |
| AJo | 26.954% |
| QJo | 26.505% |
| QTs | 26.276% |
| 99 | 25.245% |
| KTs | 23.964% |
| ATs | 21.867% |
| J9s | 19.847% |
| 88 | 19.469% |
| JTo | 17.954% |
| Q9s | 17.536% |
| J8s | 17.536% |
| QTo | 15.709% |
| A5s | 15.439% |
| A4s | 15.439% |
| A2s | 15.439% |
| K9s | 15.439% |
| Q8s | 15.439% |
| J7s | 15.439% |
| A3s | 15.393% |
| A9s | 15.163% |
| A8s | 15.163% |
| A7s | 15.163% |
| A6s | 15.163% |
| K8s | 15.163% |
| K7s | 15.163% |
| K6s | 15.163% |
| K5s | 15.163% |
| K4s | 15.163% |
| K3s | 15.163% |
| K2s | 15.163% |
| Q7s | 15.163% |
| Q6s | 15.163% |
| Q5s | 15.163% |
| Q4s | 15.163% |
| Q3s | 15.163% |
| Q2s | 15.163% |
| J6s | 15.163% |
| J5s | 15.163% |
| J4s | 15.163% |
| J3s | 15.163% |
| J2s | 15.163% |
| KTo | 14.128% |
| T9s | 11.934% |
| 98s | 11.934% |
| 87s | 11.934% |
| 76s | 11.934% |
| 65s | 11.934% |
| 54s | 11.934% |
| ATo | 11.663% |
| T9o | 11.112% |
| 98o | 11.112% |
| 87o | 11.112% |
| 76o | 11.112% |
| 65o | 11.112% |
| 54o | 11.112% |
| 77 | 11.020% |
| 66 | 11.020% |
| 55 | 11.020% |
| 44 | 11.020% |
| 33 | 11.020% |
| 22 | 11.020% |
| T8s | 9.699% |
| 97s | 9.699% |
| 86s | 9.699% |
| 75s | 9.699% |
| 64s | 9.699% |
| 53s | 9.699% |
| 43s | 9.469% |
| J9o | 8.867% |
| T8o | 8.867% |
| 97o | 8.867% |
| 86o | 8.867% |
| 75o | 8.867% |
| 64o | 8.867% |
| 53o | 8.867% |
| 43o | 8.643% |
| 42s | 7.235% |
| T7s | 7.005% |
| 96s | 7.005% |
| 85s | 7.005% |
| 74s | 7.005% |
| 63s | 7.005% |
| 52s | 7.005% |
| 32s | 7.005% |
| 42o | 6.398% |
| Q9o | 6.173% |
| J8o | 6.173% |
| T7o | 6.173% |
| 96o | 6.173% |
| 85o | 6.173% |
| 74o | 6.173% |
| 63o | 6.173% |
| 52o | 6.173% |
| 32o | 6.173% |
| A5o | 4.821% |
| A4o | 4.821% |
| A2o | 4.821% |
| K9o | 4.821% |
| A3o | 4.740% |
| T6s | 4.541% |
| 95s | 4.541% |
| 84s | 4.541% |
| 73s | 4.541% |
| 62s | 4.541% |
| A9o | 4.500% |
| A8o | 4.500% |
| A7o | 4.500% |
| A6o | 4.500% |
| K8o | 4.500% |
| K7o | 4.500% |
| K6o | 4.500% |
| K5o | 4.500% |
| K4o | 4.500% |
| K3o | 4.500% |
| K2o | 4.500% |
| T5s | 4.219% |
| T4s | 4.219% |
| T3s | 4.219% |
| T2s | 4.219% |
| 94s | 4.219% |
| 93s | 4.219% |
| 92s | 4.219% |
| 83s | 4.219% |
| 82s | 4.219% |
| 72s | 4.219% |
| Q8o | 3.704% |
| J7o | 3.704% |
| T6o | 3.704% |
| 95o | 3.704% |
| 84o | 3.704% |
| 73o | 3.704% |
| 62o | 3.704% |
| Q7o | 3.378% |
| Q6o | 3.378% |
| Q5o | 3.378% |
| Q4o | 3.378% |
| Q3o | 3.378% |
| Q2o | 3.378% |
| J6o | 3.378% |
| J5o | 3.378% |
| J4o | 3.378% |
| J3o | 3.378% |
| J2o | 3.378% |
| T5o | 3.378% |
| T4o | 3.378% |
| T3o | 3.378% |
| T2o | 3.378% |
| 94o | 3.378% |
| 93o | 3.378% |
| 92o | 3.378% |
| 83o | 3.378% |
| 82o | 3.378% |
| 72o | 3.378% |
|
Derzeit hat mein Programm noch keine graphische Oberfläche - die muß ich in den nächsten Tagen/Wochen noch bauen. Außerdem möchte ich dem Anwender die Möglichkeit geben, selbst zu entscheiden was ein spielbarer Flop ist und was nicht. Wenn ich soweit bin, werde ich hier einen Downloadlink posten und/oder das Java-Applet direkt in meinen Blog einbinden.
Feedback zur Tabelle ist jetzt schon willkommen!
weiterlesen...
|
|
Die Kacke abonnieren
Den Lowroller skypen
Den Lowroller ICQ'en
Du hast Spam für mich
